¡Democracia Real YA!

He leido alguna información acerca del movimiento 15 M ¡Democracia Real Ya! Creado en la red por un joven  abogado en paro, y que fue difundiéndose progresivamente ya que los jóvenes piensan que van a tener un futuro más negro que el de sus padres.
Los jóvenes piden un mundo con más igualdad y que la riqueza no esté en manos de banqueros, políticos corruptos y prepotentes, empresarios con grandes ansias de poder y riqueza... Ellos no creen en los partidos políticos porque piensan que son todos iguales. En mi opinión, creo que llevan mucha razón en esto porque los políticos sólo se acuerdan del pueblo cuando necesitan nuestro apoyo para alcanzar el poder, y una vez logrado hacen como si se les olvidara lo prometido y nos dan una patada en el trasero.
Estoy de acuerdo con la mayoría de los motivos de este movimiento, pero existen ciertos puntos en los cuales los manifestantes se contradicen un poco.
Estoy de acuerdo cuando dicen que existen derechos básicos que deberían estar cubiertos como el derecho a una vivienda, derecho a un trabajo, derecho a la educación, derecho al consumo de bienes necesarios para una vida sana y feliz, derecho a la salud... En torno a esto, opino que, cuando hablan de "derecho a un trabajo",  no sea "derecho a un trabajo que me gusta y que realicen los peores o los de baja categoría otros".
En vez de decir "derecho a la salud", yo diría "derecho a la sanidad", ya que mucha salud, pero luego algunos de los manifestantes quieren que se legalice la marihuana; ¿no les importa tanto su salud?, pues entonces ¿por qué  se contradicen tanto con el consumo de drogas?
Para finalizar, saco en conclusión que los jóvenes españoles piden más igualdad porque si esto se consigue, habrá más trabajo; si hay más trabajo, habrá más progreso, y como consecuencia de todo lo dicho tendremos en nuestra sociedad lo más importante de todo: más felicidad.

Crítica dirigida a la clase de "Ética"

Tras estos ocho meses de curso en el IES "Las Musas", me he podido dar cuenta de en qué consiste la asignatura de ética dirigida por el excelente profesor licenciado en filisofía: Don Enrique Mesa y, además, de cómo marcha la dinámica de clase.
La asignatura de ética me resulta una materia muy útil, ya que nos introduce la deseada filosofía impartida obligatoriamente en primero y segundo de Bachillerato. Además es una materia en la que aprendemos cosas necesarias para la vida, cultura general, nos enseña a distinguir el bien y el mal...
Tengo una crítica bastante positiva hacia esta asignatura. Personalmente me gusta mucho la clase de ética por los contenidos a explicar, pero también me gusta gracias a el profesor que nos la enseña porque nos la explica de  una forma en la que la aprendemos y a la vez disfrutamos con ello y hace que a la hora de ponerse a estudiar por que se acerquen los examenes, lo hagamos tranquilamente, sin mucho esfuerzo y con alegría.
En las clases de ética de Don Enrique Mesa aparte de aprender, te lo pasas muy bien y te ríes muchísimo con él y con los compañeros; eso si, a la hora de ponerse serio, lo hace como el que más, pues todo hay que decirlo.
Este profesor te cuenta cosas muy interesantes, son cosas que si no fuera por él, tal vez nunca las aprenderíamos ni tendríamos ni idea de lo que se tratan.
Considero que nuestra actitud en clase a nivel de grupo es muy positiva. Me atrevería a decir que es  la asignatura en la que prestamos más atención en general.
Por todo lo dicho anteriormente, queda reflejada mi opinión crítica acerca de la clase de ética. Sin duda y como bien dice Don Enrique, Ética en la materia indispensable del currículum de cuarto de ESO.

Universalismo Vs Relativismo.

Igualdad en la diversidad, igual derecho a ser diferentes... son principios que tratan de incorporar lo mejor y evitar lo peor de dos prespectivas llamadas universalismo y relativismo.
Por universalismo entendemos que existen valores morales que están por encima de otros. Por relativismo entendemos que ningún código moral es superior a otro o, al menos, nadie puede demostrar que sea así.
Tanto el relativismo como el individualismo aportan elementos útiles para mejorar la convivencia entre las personas pero, llevadas a un extremo pueden ocasionar riesgos.
Si todas las personas fuéramos idénticas en pensamiento, probablemente no neceseitariamos  normas explícitas para la convivencia, puesto que siempre pensaríamos lo mismo. Pero no hay ninguna persona igual a otra. Es precisamente el hecho de ser diferentes lo que nos obliga a elaborar normas válidas para todas las personas que permitan convivir en diversidad.
Defender la existencia de valores morales universales que estén por encima de otros conlleva a un serio problema: ¿ quienes son los que deciden esos valores? Muy probablemente serían aquellos grupos con mayor riqueza quienes impondrían los suyos frente a los de los grupos menos poderosos.
En el terreno de las culturas, el universalismo creo que daría lugar al "etnocentrismo", esto quiere decir percibir como "mejores" los elementos culturales propios de un grupo de individuos frente a los de otro.
Esto conllevaría a la idea de que existen culturas que son superiores a otras. En mi opinión, el etnocentrismo es sinónimo de "racismo" cultural, donde de sustituye el concepto raza por cultura.
Por otro lado, proponer que ningún código moral es superior a otro es como decir que "todo vale" puesto que no es criticable. La lógica del "todo vale" solo podría funcionar si los humanos viviéramos aislados entre nosotros, ya que no tendríamos nada que compartir, ni nada sobre lo que ponernos de acuerdo y así todos viviríamos felices y, si hubiera que tomar decisiones o ponernos de acuerdo en algo, simpre lo decidiría todo el grupo más poderoso sin tener en cuenta a los demás.
En definitiva, querer que todo sea universal o que todo sea relativo, sería algo  imposible de conseguir ya que ocasionaría muchísimos problemas, la convivencia y el mundo en general empeorerían.
Hay cierto valores que tienes que ser universales pero otros que tienes que ser relativos.

¿Debemos respetar las tradiciones? Si/No ¿Por qué?

Respetar las tradiciones es algo que si le preguntásemos a un grupo numeroso de personas saldría estadísticamente que sí, ya que se vienen celebrando muchísimos años atrás pero, si nos paramos a pensar, hay veces que las tradiciones no son siempre positivas para todos ya sea para las personas u otros seres.
En lo que a mi respecta, considero que hay tradiciones que sí deberían conservarse para siempre y otras que deberíamos eliminarlas por completo.

Algunos ejemplos son los siguientes:
Las fiestas de verano de municipios y pueblos siempre que se trate de acontecimientos en los que las personas se diviertan sin causar daño a nada ni a nadie gracias a la música, bailes, reuniones de amigos etc...
Otro ejemplo es la Navidad, que es la fiesta más bonita y emotiva del año donde nos reunimos con nuestros familiares y amigos y disfrutamos con ello.

Por otro lado tenemos otras tradiciones o fiestas que, en mi opinión son detestables; estoy hablando de los toros, sinónimo de maltrato animal entre otras. Todavía  no entiendo cómo una persona con escrúpulos puede disfrutar viendo como se desangra y muere lentamente un pobre animal. Cientos de toros mueren al año por esta absurda e incosciente  fiesta que, bajo mi ética, no debería existir.

Otras tradiciones que por una parte son respetables y por otra no tanto son las procesiones.
En principio no habría nungún problema: es una simple celebración religiosa. Sin embargo hay personas que se lo toman muy enserio, ya que se crucifican para recrear la agonía y muerte de Jesucristo, pues, aunque esto lo decida la propia persona, debería estar terminantemente prohibido.

En definitava, las tradiciones son respetables cuando no causan daños y la gente es feliz, pero no lo son cuando ocurre lo contrario ya sea con personas o con animales.